गूगल एंटीट्रस्ट और एआई प्रगति

अल्फाबेट इंक. की बेटिंग पोजीशन का एक व्यापक विश्लेषण

कार्यकारी सारांश

वर्ष 2025, अल्फाबेट इंक. के कॉर्पोरेट इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ है, जो वैश्विक एंटीट्रस्ट प्रवर्तन के संचित भार और जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस क्रांति की तीव्र गति के बीच टकराव का सटीक बिंदु है। यह रिपोर्ट दिसंबर 2025 तक गूगल के परिचालन परिवेश को परिभाषित करने वाले कानूनी, नियामक और तकनीकी विकास का एक विस्तृत, विशेषज्ञ-स्तरीय विश्लेषण प्रदान करती है। यह ऐतिहासिक अमेरिकी मुकदमों के अंतिम निर्णयों, यूरोपीय संघ में बढ़ते नियामक जाल और जेमिनी 3 मॉडल परिवार और एजेंटिक एआई सिस्टम पर केंद्रित कंपनी के आक्रामक उत्पाद प्रतिवाद का संश्लेषण करती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, उपचार चरण का समापनसंयुक्त राज्य अमेरिका बनाम गूगल5 दिसंबर, 2025 को (खोज) ने डिजिटल अर्थव्यवस्था के लिए एक नया व्यवहारिक ढांचा स्थापित किया। न्यायाधीश अमित मेहता द्वारा संरचनात्मक विनिवेश को अस्वीकार करते हुए आचरण-आधारित उपायों—विशेष रूप से अनन्य वितरण अनुबंधों और अनिवार्य डेटा साझाकरण पर प्रतिबंध—का समर्थन करना, मंच की कार्यकुशलता को बनाए रखते हुए प्रवेश में कृत्रिम बाधाओं को दूर करने के न्यायिक दृष्टिकोण को दर्शाता है।¹साथ ही,संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम गूगल(विज्ञापन प्रौद्योगिकी) से संबंधित मुकदमेबाजी अप्रैल 2025 में दायित्व निर्धारण के चरण से आगे बढ़कर विवादित उपचारों के चरण में पहुंच गई है, जहां संरचनात्मक विघटन का खतरा 2025 के अंत तक भी प्रबल और अनसुलझा बना हुआ है।³

अटलांटिक पार, यूरोपीय आयोग ने नियामक युद्ध में एक नया मोर्चा खोल दिया है, खोज रैंकिंग की कार्यप्रणाली से आगे बढ़कर एआई अर्थव्यवस्था के मूलभूत इनपुट की जांच कर रहा है। 9 दिसंबर, 2025 को Google द्वारा एआई प्रशिक्षण के लिए प्रकाशकों और YouTube डेटा के उपयोग की जांच से बड़े भाषा मॉडल विकास के अंतर्निहित आर्थिक मान्यताओं को चुनौती मिलती है, जिससे Google के डेटा भंडार को उसके जनरेटिव उत्पादों से अलग करने की नौबत आ सकती है।⁵

तकनीकी रूप से, गूगल ने इन दबावों का जवाब पीछे हटने के बजाय, उन बाजारों को ही अप्रचलित बनाने की प्रक्रिया को तेज करके दिया है जिन पर एकाधिकार का आरोप उस पर लगाया जाता है।मिथुन 3आदर्श परिवार,नैनो केलाइमेज जनरेशन सूट, और स्वायत्तप्रोजेक्ट मेरिनर2025 के अंत में एजेंट की शुरुआत “खोज” से “कार्रवाई” की ओर एक रणनीतिक बदलाव को दर्शाती है। उपयोगकर्ता की बातचीत को क्वेरी-रिस्पॉन्स मॉडल (जो खोज संबंधी कानूनी उपायों के अधीन है) से एजेंटिक वर्कफ़्लो मॉडल (जो वर्तमान में कम विनियमित है) में बदलकर, Google संविदात्मक विशिष्टता के बजाय तकनीकी श्रेष्ठता और बुनियादी ढांचे के एकीकरण के आधार पर एक नई प्रतिस्पर्धी बढ़त बनाने का प्रयास कर रहा है।⁶

यह रिपोर्ट इन घटनाक्रमों का विस्तृत विवरण देती है, और खोज डिफ़ॉल्ट पर प्रतिबंध के प्रभाव का गहन विश्लेषणात्मक विश्लेषण प्रस्तुत करती है।²एंड्रॉइड जेमिनी ट्रांजिशन में देरी⁸और एआई उत्पाद स्टैक का विभाजन⁹ये एक ही उत्तरजीविता रणनीति के परस्पर संबंधित घटक हैं।

भाग 1: संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम गूगल (खोज एकाधिकार) – उपचार संबंधी निर्णय

न्याय विभाग की 2020 की शिकायत से शुरू हुई कानूनी गाथा दिसंबर 2025 में एक ऐसे निर्णय के साथ समाप्त हुई जो इस दशक के शेष समय के लिए इंटरनेट खोज बाजार की कार्यप्रणाली को नियंत्रित करेगा। अगस्त 2024 में दायित्व निर्धारण से लेकर दिसंबर 2025 के अंतिम निर्णय तक की प्रगति प्रतिस्पर्धात्मक बहाली और नवाचार संरक्षण के बीच संतुलन बनाने के न्यायिक प्रयासों को दर्शाती है।

1.1 दायित्व का आधार और उपचारों का मार्ग

अंतिम निर्णय को समझने के लिए, सबसे पहले उस दायित्व निर्धारण को समझना आवश्यक है जिसके कारण यह निर्णय लिया गया। अगस्त 2024 में, कोलंबिया जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय ने गूगल को सामान्य खोज सेवाओं और सामान्य खोज टेक्स्ट विज्ञापन के बाजारों में एकाधिकारवादी घोषित किया।¹अदालत ने पाया कि गूगल ने इस एकाधिकार को न केवल एक बेहतर उत्पाद के माध्यम से, बल्कि विशेष वितरण समझौतों के एक सुनियोजित जाल के माध्यम से बनाए रखा था, जिसने “खोज पहुंच बिंदुओं” – ब्राउज़र, मोबाइल उपकरणों और कैरियर – को अपने कब्जे में कर लिया था, जिससे प्रतिद्वंद्वियों को प्रतिस्पर्धा करने के लिए आवश्यक पैमाने से प्रभावी रूप से वंचित कर दिया गया था।¹

2025 के अंत में जब उपचार चरण समाप्त हुआ, तब तक बहस का रुख बदल चुका था।चाहेगूगल ने कानून तोड़ाकैसेबाजार को सुधारा जाना चाहिए। न्याय विभाग (डीओजे), राज्य के अटॉर्नी जनरलों के गठबंधन के समर्थन से, संरचनात्मक उपायों की वकालत करते हुए तर्क दिया कि क्रोम ब्राउज़र और एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम पर गूगल के स्वामित्व ने हितों का एक अंतर्निहित टकराव पैदा किया है जिसे व्यवहार संबंधी नियमों से ठीक नहीं किया जा सकता है।¹¹दूसरी ओर, गूगल ने तर्क दिया कि एआई के उदय के माध्यम से बाजार पहले से ही खुद को ठीक कर रहा था और कठोर उपायों से उपभोक्ताओं और राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा को नुकसान होगा।¹¹

1.2 5 दिसंबर, 2025 का अंतिम निर्णय

5 दिसंबर, 2025 को, न्यायाधीश अमित मेहता ने अंतिम उपचार संबंधी राय और निर्णय जारी किया, जिसमें उन्होंने गूगल के संरचनात्मक विभाजन के लिए सरकार की मांग को खारिज कर दिया।¹यह निर्णय एक स्थापित करता हैछह वर्षीय प्रवर्तन ढांचाइसका उद्देश्य सामान्य खोज सेवाओं के लिए बाजार को खोलना है।¹

1.2.1 संरचनात्मक विनिवेश की अस्वीकृति (क्रोम और एंड्रॉइड)

उपचार चरण का सबसे विवादास्पद पहलू न्याय विभाग का गूगल को क्रोम और संभवतः एंड्रॉइड बेचने के लिए बाध्य करने का अनुरोध था। न्यायाधीश मेहता द्वारा इन संपत्तियों को बेचने का आदेश देने से इनकार करना प्रौद्योगिकी एकाधिकार पर एक महत्वपूर्ण न्यायिक दृष्टिकोण को दर्शाता है। न्यायालय ने तर्क दिया कि वादी उन संपत्तियों को बेचने की मांग करके “अपनी सीमा से बाहर जा रहे थे” जो स्वयं अवैध नहीं थीं, बल्कि वे प्लेटफॉर्म थे जिन पर अवैध व्यापार होता था।अनुबंधउन्हें फाँसी दे दी गई।¹²

इस निर्णय के विश्लेषण से पता चलता है कि अदालत ने क्रोम और सर्च के एकीकरण को कुशल और उपभोक्ता-हितैषी माना, बशर्ते किगलती करनाक्रोम के भीतर स्थिति विवादित थी। विनिवेश को अस्वीकार करके, अदालत ने एक ऐसे ब्राउज़र व्यवसाय को अलग करने की जटिल, बहु-वर्षीय रसद संबंधी परेशानी से बचा लिया जिसका कोई स्वतंत्र राजस्व मॉडल नहीं है (क्रोम खोज राजस्व पर निर्भर करता है)।¹यह निर्णय न्यायिक दर्शन के अनुरूप है जो अदालतों द्वारा किए जाने वाले “औद्योगिक इंजीनियरिंग” के बजाय “सर्जिकल” व्यवहारिक सुधारों का पक्षधर है।¹⁴

1.3 अनन्य अनुबंधों पर प्रतिबंध

यदि विनिवेश की अस्वीकृति गूगल के लिए एक ढाल थी, तो अनन्य अनुबंधों पर प्रतिबंध अदालत द्वारा उसकी एकाधिकार शक्ति पर प्रहार करने के लिए इस्तेमाल की गई तलवार थी। फैसले में स्पष्ट रूप से गूगल को गूगल सर्च के वितरण से संबंधित अनन्य अनुबंधों में प्रवेश करने या उन्हें बनाए रखने से प्रतिबंधित किया गया है।¹

1.3.1 प्रतिबंध का विश्लेषण

यह प्रतिबंध व्यापक है और इसका लक्ष्य उस विशिष्ट तंत्र को लक्षित करना है जिसका उपयोग गूगल ने अपनी बाजार हिस्सेदारी बनाए रखने के लिए किया था:

• ब्राउज़र डिफ़ॉल्ट:अब Google ब्राउज़र डेवलपर्स (जैसे मोज़िला या एप्पल) को डिफ़ॉल्ट सेटिंग के लिए भुगतान नहीं कर सकता। इससे एप्पल को सालाना मिलने वाली अरबों डॉलर की आय समाप्त हो गई है, और एप्पल को या तो गुणवत्ता के आधार पर डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र चुनना होगा या उपयोगकर्ताओं को विकल्प स्क्रीन प्रदान करनी होगी।¹³
• उपकरणों पर पूर्व-इंस्टॉलेशन:इस आदेश के तहत Google को अपने स्वामित्व वाले ऐप्स (जैसे Google Play Store या YouTube) तक पहुंच को Google Search की पूर्व-स्थापना या विशेष प्लेसमेंट पर निर्भर करने से प्रतिबंधित किया गया है। इस “टाईंग” प्रथा को Google द्वारा Samsung जैसे OEMs को Google Search उपलब्ध कराने के लिए मजबूर करने के एक प्रमुख हथियार के रूप में पहचाना गया था।¹⁵
• वाहक समझौते:वायरलेस कैरियरों के साथ विशेष राजस्व-साझाकरण समझौते, जो अक्सर प्रतिद्वंद्वी खोज ऐप्स की पूर्व-स्थापना को रोकते थे, अब अमान्य हो गए हैं।¹⁷

इस उपाय का सीधा असर ब्राउज़र और OEM इकोसिस्टम की अर्थव्यवस्था पर पड़ेगा। Google के भुगतान के बिना, ब्राउज़र वैकल्पिक राजस्व मॉडल अपना सकते हैं या Microsoft (Bing) या उभरते AI सर्च प्रदाताओं जैसे प्रतिद्वंद्वियों से प्रतिस्पर्धा के लिए अपने डिफ़ॉल्ट स्लॉट खोल सकते हैं, बशर्ते कि वे समझौते भी इस तरह से अनन्य न हों कि प्रतिस्पर्धा पूरी तरह से खत्म हो जाए।¹⁸

1.4 अनिवार्य डेटा साझाकरण और सिंडिकेशन

अदालत ने माना कि केवल संविदात्मक बाधाओं को हटाना पर्याप्त नहीं होगा क्योंकि गूगल के एकाधिकार ने उसे पहले ही डेटा के मामले में एक अभूतपूर्व बढ़त प्रदान कर दी थी। इस “बड़े अंतर” को पाटने के लिए, फैसले में अभूतपूर्व डेटा-साझाकरण संबंधी आवश्यकताएं लागू की गई हैं।

1.4.1 “योग्य प्रतियोगी” ढांचा

अदालत ने गूगल को “योग्य प्रतिस्पर्धियों” के साथ डेटा साझा करने का आदेश दिया है – ऐसी संस्थाएं जो सामान्य खोज बाजार में प्रतिस्पर्धा करने का वास्तविक इरादा और क्षमता प्रदर्शित करती हैं। इस व्यवस्था का उद्देश्य डेटा के दुरुपयोग को रोकना और साथ ही यह सुनिश्चित करना है कि गंभीर प्रतिद्वंद्वियों को आवश्यक जानकारी मिल सके।¹⁷

• खोज सूचकांक स्नैपशॉट:गूगल को अपने सर्च इंडेक्स का एक बार का “स्नैपशॉट” उपलब्ध कराना होगा। इससे प्रतिस्पर्धियों को पूरे वेब को शुरू से क्रॉल करने के लिए आवश्यक अत्यधिक पूंजीगत व्यय और समय के बिना अपने स्वयं के इंडेक्स बनाने की सुविधा मिलती है।²⁰
• उपयोगकर्ता अंतःक्रिया डेटा:सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि Google को उपयोगकर्ता की बातचीत से संबंधित निरंतर डेटा साझा करना होगा, विशेष रूप सेक्वेरी, क्लिक और साइट पर बिताया गया समय.²⁰यह डेटा खोज की प्रासंगिकता का मूल मंत्र है; यह सर्च इंजन को बताता है कि उपयोगकर्ताओं को वास्तव में कौन से परिणाम उपयोगी लगते हैं। इस जानकारी को साझा करके, अदालत का उद्देश्य उस फीडबैक प्रक्रिया को लोकतांत्रिक बनाना है जिससे खोज की गुणवत्ता में सुधार होता है।

1.4.2 सिंडिकेशन सीमाएं और कैप

गूगल को पांच साल की अवधि के लिए अपने सामान्य खोज परिणामों और टेक्स्ट विज्ञापनों को प्रतिस्पर्धियों के साथ साझा करना भी अनिवार्य है। हालांकि, अदालत ने इस उपाय पर एक रणनीतिक सीमा लगा दी है: एक योग्य प्रतिस्पर्धी द्वारा गूगल की सिंडिकेशन सेवाओं के उपयोग की सीमा तय की गई है।40% प्रश्नोंपहले वर्ष में।¹⁷

अंतर्दृष्टि:यह सीमा अदालत के दीर्घकालिक इरादे को दर्शाती है। इसका उद्देश्य “गूगल रीसेलर्स” का एक स्थायी वर्ग बनाना नहीं है जो केवल गूगल के परिणामों को नया रूप देते हैं। इसके बजाय, यह सीमा प्रतिस्पर्धियों को अपने व्यवसाय को विकसित करने के लिए सिंडिकेटेड डेटा का उपयोग करने के लिए बाध्य करती है।अपनास्वतंत्र क्षमताएं। समाधान एक सेतु है, मंजिल नहीं।

1.5 GenAI आयाम: समाधान को भविष्य के लिए तैयार करना

न्यायाधीश मेहता के फैसले की एक अनूठी विशेषता जनरेटिव एआई (GenAI) का विशेष समावेश है। अदालत ने स्वीकार किया कि खोज बाजार एक प्लेटफॉर्म परिवर्तन के दौर से गुजर रहा है, और केवल “दस नीले लिंक” पर केंद्रित समाधान इसके आने से पहले ही अप्रचलित हो जाएगा।¹

इस फैसले में गूगल को जेनएआई बाजार पर एकाधिकार स्थापित करने के लिए उसी तरह की प्रतिस्पर्धा-विरोधी रणनीति—जैसे कि एक्सक्लूसिव डिफॉल्ट एग्रीमेंट—का उपयोग करने से स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित किया गया है। इसका मतलब है कि गूगल जेनएआई के वितरण पर अपना एकाधिकार नहीं जमा सकता।जेमिनी ऐप या गूगल असिस्टेंटएप्पल या सैमसंग के साथ विशेष समझौतों के माध्यम से।²प्रासंगिक बाजार की परिभाषा को उपचार चरण में प्रभावी रूप से विस्तारित किया गया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि खोज की अगली पीढ़ी – संवादात्मक एआई – प्रतिस्पर्धी बनी रहे।¹

तालिका 1: यूएस बनाम गूगल (सर्च) के अंतिम निर्णय के उपायों का सारांश

भाग II: संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम गूगल (विज्ञापन प्रौद्योगिकी) – संरचनात्मक खतरा

हालांकि खोज का मामला व्यवहार संबंधी प्रतिबंधों के साथ समाप्त हुआ, लेकिन Google को इससे कहीं अधिक नाजुक स्थिति का सामना करना पड़ रहा है।संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम गूगल(विज्ञापन प्रौद्योगिकी) से संबंधित मुकदमा। वर्जीनिया के पूर्वी जिले में चल रहे इस मुकदमे में इंटरनेट के मूल मुद्रीकरण तंत्र पर हमला किया गया है और इससे संरचनात्मक विघटन की संभावना अधिक है।

2.1 दायित्व निर्धारण (अप्रैल 2025)

17 अप्रैल, 2025 को, न्यायाधीश लियोनी ब्रिंकमा ने एक निर्णायक फैसला सुनाया जिसमें पाया गया कि गूगल ने ओपन-वेब डिजिटल विज्ञापन बाजारों पर एकाधिकार कर लिया था।³अदालत की राय ने न्याय विभाग के इस सिद्धांत को मान्य किया कि गूगल ने प्रभुत्व के “त्रिपक्षीय एकाधिकार” में संलग्न होकर प्रकाशकों द्वारा विज्ञापन बेचने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरणों, विज्ञापनदाताओं द्वारा विज्ञापन खरीदने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरणों और उस एक्सचेंज को नियंत्रित किया जहां लेनदेन होते हैं।

अदालत ने गूगल को निम्नलिखित के लिए दोषी पाया:

1. एकाधिकार:प्रकाशक विज्ञापन सर्वर बाजार (डबलक्लिक फॉर पब्लिशर्स/डीएफपी के माध्यम से) और विज्ञापन एक्सचेंज बाजार (एडएक्स के माध्यम से) का।²³
2. गैरकानूनी तरीके से बांधना:गूगल की अनूठी विज्ञापनदाता मांग (गूगल एड्स) तक पहुंच चाहने वाले प्रकाशकों को गूगल के विज्ञापन एक्सचेंज (AdX) और विज्ञापन सर्वर (DFP) का उपयोग करने के लिए मजबूर करना।²⁴
3. नीलामी में हेरफेर:लेन-देन के दोनों पक्षों में अपनी स्थिति का उपयोग करके नीलामी की गतिशीलता को अपने फायदे के लिए हेरफेर करना, अक्सर प्रकाशकों और प्रतिद्वंद्वी एक्सचेंजों के नुकसान के लिए।¹⁷

2.2 उपचारात्मक चरण (सितंबर-अक्टूबर 2025)

उपचार चरण, जो 6 अक्टूबर, 2025 को समाप्त हुआ, दार्शनिक विचारों के एक स्पष्ट टकराव से चिह्नित था।⁴खोज के मामले के विपरीत, जहां “उत्पाद” (खोज परिणाम) एकवचन होता है, विज्ञापन तकनीक स्टैक अलग-अलग सॉफ्टवेयर टूल से बना होता है, जिससे विनिवेश तकनीकी रूप से अधिक व्यवहार्य – हालांकि व्यावसायिक रूप से विनाशकारी – विकल्प बन जाता है।

2.2.1 विनिवेश के लिए दबाव

सुनवाई के दौरान, न्याय विभाग और उद्योग जगत के गवाहों ने तर्क दिया कि व्यवहार संबंधी उपाय अपर्याप्त होंगे। एडवांस लोकल के ग्रांट व्हिटमोर जैसे गवाहों ने गवाही दी कि “सार्थक बदलाव लाने के लिए संरचनात्मक विनिवेश के अलावा कुछ भी पर्याप्त नहीं है”।⁴यह तर्क दिया जाता है कि जब तक Google एक्सचेंज (AdX) और प्रकाशक सर्वर (DFP) का मालिक है, तब तक उसके पास स्व-वरीयता के लिए एक अटूट प्रोत्साहन है, और नीलामी तर्क के “ब्लैक बॉक्स” पर उसका नियंत्रण उसे नियामकों से इस व्यवहार को छिपाने की अनुमति देता है।²⁶

न्याय विभाग द्वारा प्रस्तावित समाधान पैकेज में निम्नलिखित शामिल हैं:

• गूगल एड मैनेजर का विनिवेश:विशेष रूप से, पब्लिशर एड सर्वर (डीएफपी) और एड एक्सचेंज (एडएक्स) को गूगल के व्यापक कारोबार से अलग करना।²⁷
• कोड पारदर्शिता:निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए प्रकाशक उपकरणों के कोड को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराना।⁴

2.2.2 गूगल का बचाव: दक्षता के रूप में एकीकरण

गूगल ने यह तर्क देकर अपने रुख का बचाव किया कि प्रस्तावित विभाजन “जो काम कर रहा है उसे बाधित करेगा” और उन प्रकाशकों को ही नुकसान पहुंचाएगा जिनकी रक्षा न्याय विभाग करना चाहता है।²⁷गूगल की कानूनी टीम ने विकीहाउ की एलिजाबेथ डगलस जैसी गवाहों को पेश किया, जिन्होंने गवाही दी कि हालांकि एडएक्स पर निर्भरता वास्तविक है, लेकिन इसके टूटने से होने वाली बाधा प्रकाशकों के राजस्व के लिए विनाशकारी हो सकती है।²⁶

गूगल ने वैकल्पिक उपायों का प्रस्ताव दिया जो इन पर केंद्रित थेअंतरप्रकाशकों को गूगल की विज्ञापनदाता मांग को वास्तविक समय में देखने के लिए तृतीय-पक्ष टूल का उपयोग करने की अनुमति देने की पेशकश करते हुए, और अपने स्वयं के एक्सचेंज के पक्ष में “एकीकृत मूल्य निर्धारण नियमों” को समाप्त करने का वादा करते हुए।²⁷

2.3 लहर प्रभाव: निजी मुकदमेबाजी और मुद्दे का पूर्व-निषेध

अंतिम उपचार संबंधी निर्णय (जो 2026 में अपेक्षित है) के बावजूद, दायित्व निर्धारण से पहले ही महत्वपूर्ण कानूनी क्षति हो चुकी है। अक्टूबर 2025 में, न्यूयॉर्क के अमेरिकी जिला न्यायाधीश पी. केविन कैस्टेल ने फैसला सुनाया कि वर्जीनिया मुकदमे के तथ्यात्मक निष्कर्ष उनकी अदालत में चल रहे बहु-जिला मुकदमे (एमडीएल) पर लागू होंगे।²⁴

इस आवेदन का“आपत्तिजनक मुद्दे का निषेध”इसका मतलब यह है कि निजी वादियों (विज्ञापनदाता और प्रकाशक जो हर्जाने के लिए मुकदमा कर रहे हैं) को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि Google एकाधिकारवादी है या उसने प्रतिस्पर्धा-विरोधी कार्य किए हैं। उन्हें केवल अपने द्वारा हुए नुकसान की राशि साबित करनी होगी। इससे निजी सामूहिक मुकदमों से अरबों डॉलर की देनदारी का रास्ता खुल जाता है, जिससे एक ऐसा वित्तीय बोझ पैदा होता है जो न्याय विभाग के मामले में Google के विभाजन से बचने पर भी बना रहता है।³⁰

भाग III: यूरोपीय नियामक घेराबंदी – एआई आपूर्ति श्रृंखला को निशाना बनाना

जहां अमेरिकी अदालतें वितरण अनुबंधों और विज्ञापन नीलामी पर ध्यान केंद्रित कर रही थीं, वहीं यूरोपीय संघ ने अपना नियामक दृष्टिकोण अगली तकनीकी युग के मूलभूत इनपुट: डेटा पर केंद्रित कर दिया। 2025 के अंत में शुरू की गई जांच जनरेटिव एआई आपूर्ति श्रृंखला पर प्रतिस्पर्धा कानून का एक नया अनुप्रयोग प्रस्तुत करती है।

3.1 अनुच्छेद 102 जांच (9 दिसंबर, 2025)

9 दिसंबर, 2025 को यूरोपीय आयोग ने औपचारिक रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उद्देश्यों के लिए ऑनलाइन सामग्री के Google द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रणाली की जांच शुरू की।⁵यह जांच इस बात का संकेत देती है कि यूरोपीय संघ एआई मॉडल प्रशिक्षण की “निष्पक्षता” को कैसे विनियमित करने का इरादा रखता है।

3.1.1 प्रकाशक सामग्री और “एआई अवलोकन”

जांच का पहला चरण इस बात की पड़ताल करता है कि क्या Google ने वेब प्रकाशकों की सामग्री को स्क्रैप करके “एआई ओवरव्यू” (खोज परिणामों के शीर्ष पर सारांश) उत्पन्न करने के लिए अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग किया, बिना उचित मुआवजा या प्रभावी ऑप्ट-आउट तंत्र प्रदान किए।⁵

आयोग का नुकसान का सिद्धांत यह है कि Google प्रकाशकों की अपनी सामग्री का उपयोग करके एक वैकल्पिक उत्पाद बना रहा है जो उपयोगकर्ताओं को Google.com पर बनाए रखता है, जिससे मूल स्रोत को “नीचा” किया जाता है और प्रकाशकों को ट्रैफ़िक और राजस्व से वंचित किया जाता है।⁵यदि Google प्रकाशकों को खोज में अनुक्रमित होने की शर्त के रूप में स्क्रैपिंग की अनुमति देने के लिए मजबूर करता है, तो यह TFEU के अनुच्छेद 102 के तहत “अनुचित व्यापार शर्त” का गठन कर सकता है।³³

3.1.2 यूट्यूब डेटा मोएट

दूसरा पहलू यूट्यूब पर केंद्रित है। आयोग इस बात की जांच कर रहा है कि क्या गूगल अपने एआई मॉडल को यूट्यूब के वीडियो और ट्रांसक्रिप्ट डेटा के विशाल संग्रह तक “विशेषाधिकार प्राप्त पहुंच” प्रदान करता है, जबकि प्रतिद्वंद्वी एआई डेवलपर्स को उसी डेटा तक पहुंचने से रोकता है।⁵

विशेष रूप से, यह जांच YouTube की सेवा शर्तों को लक्षित करती है, जिसके तहत सामग्री निर्माताओं को AI प्रशिक्षण के लिए अपनी सामग्री को Google को लाइसेंस देना आवश्यक है, लेकिन उन्हें स्क्रैपिंग के माध्यम से OpenAI या Anthropic जैसे प्रतिस्पर्धियों को उसी सामग्री को लाइसेंस देने से प्रतिबंधित किया गया है।⁵इससे डेटा विषमता उत्पन्न होती है: गूगल के पास मल्टीमॉडल मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए दुनिया के सबसे बड़े वीडियो भंडार तक विशेष पहुंच है, जो उन्नत एआई क्षमताओं को विकसित करने में एक विशिष्ट लाभ है।

3.2 डिजिटल बाजार अधिनियम (डीएमए) अनुपालन जांच

एंटीट्रस्ट जांच के समानांतर, डिजिटल मार्केट एक्ट (डीएमए) के तहत एक जांच चल रही है, जिसे नवंबर 2025 में शुरू किया गया था। यह जांच इस बात का आकलन करती है कि क्या गूगल प्रकाशकों पर “निष्पक्ष, उचित और गैर-भेदभावपूर्ण” (एफआरएएनडी) शर्तें लागू करता है।³⁶

यह कार्रवाई गूगल की “साइट प्रतिष्ठा दुरुपयोग” नीति के संबंध में शिकायतों के कारण शुरू हुई, जो स्पष्ट रूप से स्पैम को लक्षित करती है, लेकिन इस पर समाचार मीडिया साइटों से वैध वाणिज्यिक सामग्री को “कमतर” करने का आरोप लगाया गया है।³⁷यूरोपीय संघ को इस बात की चिंता है कि गूगल अपने गेटकीपर दर्जे का दुरुपयोग करके प्रतिद्वंद्वी सेवाओं या वैध प्रकाशकों की दृश्यता को मनमाने ढंग से कम कर रहा है ताकि वह अपने एआई-जनित उत्तरों या विज्ञापन उत्पादों को बढ़ावा दे सके।³⁸

अंतर्दृष्टि:अमेरिका और यूरोपीय संघ के दृष्टिकोणों में स्पष्ट अंतर है। अमेरिकी उपाय निम्नलिखित बातों पर केंद्रित हैं:बाजार तंत्र(प्रतिद्वंद्वियों को बोली लगाने की अनुमति देने के लिए अनुबंध तोड़ना)। यूरोपीय संघ के उपाय इस पर केंद्रित हैंसंसाधन समानता(जिससे गूगल को डेटा के लिए भुगतान करने और अपने मालिकाना डेटा संबंधी लाभों को साझा करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा)। इससे एक ऐसे भविष्य का संकेत मिलता है जहां गूगल के एआई उत्पाद यूरोप में अमेरिका के संस्करणों की तुलना में मौलिक रूप से अलग तरीके से काम कर सकते हैं—शायद कम “सर्वज्ञ” ज्ञान या अधिक लागत के साथ।

भाग IV: एआई उत्पाद प्रतिवाद – जेमिनी 3 और एजेंटिक एआई

अपने पारंपरिक वितरण चैनलों पर कानूनी दबाव का सामना करते हुए, Google ने एक रणनीतिक उत्पाद परिवर्तन किया है। 2025 के अंत में जारी किए गए उत्पाद यह दर्शाते हैं कि Google डिफ़ॉल्ट प्लेसमेंट (जैसे कि बेसिक सर्च बार) पर निर्भर उत्पादों से हटकर तकनीकी श्रेष्ठता, गहन बुनियादी ढांचा एकीकरण और एजेंटिक क्षमताओं पर आधारित उत्पादों की ओर बढ़ रहा है—ऐसे क्षेत्र जहां Google का विशाल आकार एक बोझ के बजाय एक संपत्ति बना हुआ है।

4.1 जेमिनी 3 मॉडल फैमिली (दिसंबर 2025)

की रिहाईमिथुन 3दिसंबर 2025 में लॉन्च होने वाली जेमिनी 3 श्रृंखला, ओपनएआई के जीपीटी-5 युग के मॉडल जैसे प्रतिस्पर्धियों को Google का निर्णायक जवाब है। जेमिनी 3 की वास्तुकला एक ऐसी विभाजन रणनीति को दर्शाती है जिसे उच्च-स्तरीय “तर्क” बाजार और उच्च-मात्रा वाले “उपयोगिता” बाजार दोनों पर प्रभुत्व स्थापित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।⁹

4.1.1 जेमिनी 3 प्रो और “सोचने के स्तर”

जेमिनी 3 प्रो18 नवंबर, 2025 को पूर्वावलोकन के रूप में जारी किए गए इस गेम में “थिंकिंग लेवल्स” नामक एक फीचर पेश किया गया है।⁹इससे मॉडल को जटिल तर्क, कोडिंग और गणित की समस्याओं को हल करने के लिए पुनरावृत्ति परिकल्पना परीक्षण में संलग्न होने की अनुमति मिलती है—मूल रूप से “बोलने से पहले सोचना”।

• संदर्भ विंडो:यह 10 लाख से अधिक टोकन की संदर्भ विंडो का समर्थन करता है, जिससे यह एक ही प्रॉम्प्ट में विशाल डेटासेट (कानूनी दस्तावेज, संपूर्ण कोडबेस) को संसाधित कर सकता है।⁴¹
• मूल्य निर्धारण:एपीआई की कीमत संदर्भ की लंबाई के आधार पर निर्धारित की गई है, जो इसे उद्यम और अनुसंधान कार्यप्रवाहों के लिए एक प्रीमियम उपकरण के रूप में स्थापित करती है।⁴¹

4.1.2 जेमिनी 3 फ्लैश: दक्षता इंजन

17 दिसंबर 2025 को रिलीज हुई।जेमिनी 3 फ्लैशयह एक रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण टूल है। इसे कम विलंबता और उच्च लागत-दक्षता के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिससे यह उन उपभोक्ता-केंद्रित अनुप्रयोगों के लिए डिफ़ॉल्ट मॉडल बन जाता है जहां गति महत्वपूर्ण है।⁴²

• प्रदर्शन:बेंचमार्क से पता चलता है कि जेमिनी 3 फ्लैश पिछली पीढ़ी के मुकाबले बेहतर प्रदर्शन करता है।प्रोतर्क संबंधी कार्यों में मॉडल उपलब्ध हैं, और इनकी कीमत अन्य मॉडलों की तुलना में बहुत कम है।⁴⁴
• तैनाती:यह अब जेमिनी ऐप और गूगल सर्च में “एआई मोड” के लिए डिफ़ॉल्ट मॉडल है, जो यह सुनिश्चित करता है कि बड़े पैमाने पर उपयोगकर्ताओं को तेज़ और प्रतिक्रियाशील अनुभव मिले।⁷

4.2 नैनो केला: एकीकृत छवि निर्माण

गूगल ने एक ऐसे ब्रांडिंग कदम के तहत, जिसने काफी ध्यान आकर्षित किया, एक नई पहल की शुरुआत की।नैनो केलायह इसके मूल छवि निर्माण सूट के लिए नामकरण है।⁴⁶यह कोई स्टैंडअलोन ऐप नहीं है, बल्कि यह जेमिनी एपीआई और गूगल के विज्ञापन टूल में गहराई से अंतर्निहित एक क्षमता है।

• नैनो केला (मानक):जेमिनी 2.5 फ्लैश इमेज पर आधारित, यह मॉडल गति और चरित्र स्थिरता के लिए अनुकूलित है, जिससे उपयोगकर्ता सुसंगत संपत्तियां (जैसे, विभिन्न मुद्राओं में एक ही चरित्र) उत्पन्न कर सकते हैं।⁴⁷
• नैनो बनाना प्रो:जेमिनी 3 प्रो पर आधारित, यह मॉडल “स्टूडियो-गुणवत्ता” नियंत्रण प्रदान करता है, जिसमें छवियों के भीतर पाठ का सटीक प्रतिपादन शामिल है – जो जनरेटिव एआई के लिए एक कुख्यात समस्या है।⁴⁹

रणनीतिक एकीकरण:नैनो बनाना प्रो को सीधे एकीकृत करकेगूगल विज्ञापनगूगल एक ऐसा मूल्य प्रस्ताव तैयार करता है जिसकी नकल करना मुश्किल है। विज्ञापनदाता विज्ञापन खरीद प्लेटफॉर्म के भीतर ही तुरंत कैंपेन एसेट तैयार कर सकते हैं। यह एकीकरण गूगल के विज्ञापन तकनीक के प्रभुत्व (जो खतरे में है) का लाभ उठाकर उसके जनरेटिव एआई टूल्स को अपनाने को बढ़ावा देता है, जिससे संभावित रूप से एक नया “बंडल” तैयार हो सकता है जिसकी नियामकों को गहन जांच करनी होगी।⁴⁹

4.3 प्रोजेक्ट मेरिनर: एजेंटिक वेब

खोज के दीर्घकालिक भविष्य के लिए शायद सबसे महत्वपूर्ण विकास यह है किप्रोजेक्ट मेरिनरजो 2025 के अंत में सीमित पूर्वावलोकन के रूप में जारी की गई थी।⁶मैरिनर एक “स्वायत्त एआई एजेंट” है जो ब्राउज़र में रहता है।

• कार्यक्षमता:लिंक की सूची लौटाने वाले सर्च इंजन के विपरीत, मैरिनरअधिनियमोंयह वेब ब्राउज़ कर सकता है, फॉर्म भर सकता है, स्क्रॉल कर सकता है, क्लिक कर सकता है और जटिल वर्कफ़्लो को निष्पादित कर सकता है जैसे “टोक्यो के लिए 800 डॉलर से कम की उड़ान खोजें, उसे बुक करें और उसे मेरे कैलेंडर में जोड़ें”।⁶
• खोज के बाद का प्रतिमान:मैरिनर घटना मूल्य की इकाई में एक मौलिक बदलाव को दर्शाती है। यदि उपयोगकर्ता खोज करना बंद कर दें और एजेंटों को कार्य सौंपना शुरू कर दें, तो “खोज” बाज़ार की संपूर्ण संरचना—और इसे नियंत्रित करने वाले एंटीट्रस्ट उपाय—को दरकिनार किया जा सकता है। यदि Google का एजेंट वेब पर नेविगेट करने में सर्वश्रेष्ठ है क्योंकि इसे Chrome के मालिकाना इंटरैक्शन डेटा (जिसे Google ने खोज विवाद के बावजूद अपने पास रखा है) पर प्रशिक्षित किया गया है, तो यह एक नया प्रभुत्व स्थापित करता है जो “सामान्य खोज सेवाओं” की वर्तमान कानूनी परिभाषाओं से बाहर है।
• वर्तमान स्थिति:फिलहाल इसकी पहुंच अमेरिका में स्थित “विश्वसनीय परीक्षकों” और Google AI Ultra के ग्राहकों तक ही सीमित है।⁵²

4.4 एंड्रॉइड संक्रमण में देरी (2026)

2025 के अंत में संक्रमण के संबंध में एक महत्वपूर्ण रणनीतिक समायोजन हुआ।गूगल असिस्टेंट को मिथुनएंड्रॉइड डिवाइसों पर। मूल रूप से 2025 के अंत तक पूरा होने की योजना थी, लेकिन Google ने 2026 तक विलंब की घोषणा की।⁸

देरी क्यों हो रही है?

1. तकनीकी समानता:उपयोगकर्ताओं ने शिकायत की कि जेमिनी में बुनियादी उपयोगिता सुविधाओं (टाइमर, स्मार्ट होम कंट्रोल) का अभाव है, जो पुराने असिस्टेंट में मौजूद थीं। उपभोक्ताओं की नाराजगी से बचने के लिए Google को सुविधाओं के मामले में पुराने असिस्टेंट के समान स्तर तक पहुंचना होगा।⁵⁴
2. विश्वास-विरोधी अनुपालन:विलंब का समय इसके साथ मेल खाता हैअमेरिका बनाम गूगलउपचारात्मक निर्णय। यह निर्णय “जेमिनी ऐप” और “गूगल असिस्टेंट” के लिए अनन्य समझौतों पर रोक लगाता है।²²जबरन और तेजी से किए गए माइग्रेशन को गूगल द्वारा अपने ऑपरेटिंग सिस्टम पर एकाधिकार का लाभ उठाकर अपने नए एआई उत्पाद को स्थापित करने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता था, जो “स्व-वरीयता” प्रतिबंधों की भावना का उल्लंघन करता। इस बदलाव को धीमा करके और इसे जबरन माइग्रेशन के बजाय गुणवत्ता उन्नयन के रूप में प्रस्तुत करके, गूगल नियामक जोखिम को कम करता है और साथ ही उत्पाद को परिष्कृत करने के लिए समय भी प्राप्त करता है।⁵⁵

भाग V: रणनीतिक संश्लेषण – नया प्रतिस्पर्धी परिदृश्य

इन कानूनी फैसलों और उत्पाद लॉन्च के एक साथ होने से अल्फाबेट इंक के लिए एक नया, बेहद जटिल प्रतिस्पर्धी परिदृश्य तैयार हो गया है।

5.1 एआई का “स्प्लिंटरनेट”

अमेरिका और यूरोपीय संघ के नियमों में अंतर गूगल की उत्पाद रणनीति के विभाजन का कारण बन रहा है।

• संयुक्त राज्य अमेरिका में:बाजार को परिभाषित किया जाता हैविवादयोग्यताएक्सक्लूसिव डिफॉल्ट पर प्रतिबंध का मतलब है कि Google को उपयोगकर्ताओं का भरोसा उनकी खूबियों के आधार पर जीतना होगा। जेमिनी 3 फ्लैश और प्रोजेक्ट मेरिनर का लॉन्च इसी का सीधा जवाब है: Google एक ऐसा श्रेष्ठ उत्पाद बनाने की कोशिश कर रहा है कि उपयोगकर्ताचुननायह बिना किसी डिफ़ॉल्ट सेटिंग के भी काम करता है। डेटा साझाकरण के उपायों से बिंग या ओपनएआई जैसे प्रतिद्वंद्वियों को अपनी खोज गुणवत्ता में सुधार करने में मदद मिलेगी, लेकिन गूगल को उम्मीद है कि उसका “एजेंटिक” लीड (मैरिनर) अपने प्रतिद्वंद्वियों की “खोज” संबंधी प्रगति को पीछे छोड़ देगा।¹⁴
• यूरोप में:बाजार को परिभाषित किया जाता हैसंसाधन बाधाअनुच्छेद 102 की जांच से पता चलता है कि Google को AI को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा के लिए भुगतान करना पड़ सकता है या इसका उपयोग बंद करना पड़ सकता है। इससे यूरोप में जेमिनी/सर्च का एक ऐसा संस्करण सामने आ सकता है जो कम सक्षम (कम डेटा के कारण) या अधिक महंगा (लाइसेंसिंग लागतों को कवर करने के लिए) हो सकता है।

5.2 शेयर बाजार की प्रतिक्रिया और निवेशक भावना

कठोर कानूनी उपायों के बावजूद, अल्फाबेट के शेयर (GOOGL) ने 5 दिसंबर, 2025 के फैसले पर सकारात्मक प्रतिक्रिया दी।⁵⁶

• क्यों?बाजार ने क्रोम/एंड्रॉइड के अलग होने के “सबसे बुरे परिदृश्य” को पहले ही ध्यान में रख लिया था। विनिवेश की अस्वीकृति को एक जीत के रूप में देखा गया।
• एआई-फर्स्ट का बदलाव:निवेशक अब गूगल के भविष्य के मूल्य को पारंपरिक सर्च सिस्टम के बजाय एआई से जुड़ा हुआ मानते हैं। सर्च के लिए नियमों को स्पष्ट करके अदालत ने अनिश्चितता को दूर कर दिया। जेमिनी 3 और मैरिनर के आक्रामक लॉन्च ने निवेशकों को यह दिखाया कि गूगल मुकदमों से पंगु नहीं है, बल्कि सक्रिय रूप से अपनी अगली पीढ़ी की विकास योजना पर काम कर रहा है।⁵⁶

5.3 “सिंडिकेशन जाल”

गूगल को खोज परिणामों को सिंडिकेट करने के लिए बाध्य करने वाला उपाय¹⁷इसमें एक संभावित रणनीतिक विरोधाभास निहित है। यदि प्रतिद्वंद्वी सर्च इंजन और एआई स्टार्टअप गूगल के सिंडिकेटेड इंडेक्स (जो शुरू में 40% तक सीमित है लेकिन एक महत्वपूर्ण आधार रेखा के रूप में कार्य करता है) पर निर्भर करते हैं, तो गूगल उपभोक्ता एकाधिकार से अवसंरचना एकाधिकार में परिवर्तित हो जाता है। यह “सर्च का एडब्ल्यूएस” बन जाता है, जो अपने प्रतिस्पर्धियों द्वारा की गई प्रत्येक क्वेरी से लाभ कमाता है। हालांकि इससे उपभोक्ता बाजार में इसकी हिस्सेदारी कम हो जाती है, लेकिन डेटा के क्षेत्र में इसका प्रभुत्व और मजबूत हो जाता है, क्योंकि यह वेब की क्वेरी मात्रा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा प्राप्त करना जारी रखता है, भले ही अप्रत्यक्ष रूप से।

निष्कर्ष

2025 के अंत तक, अल्फाबेट इंक. ने अपने मुख्य परिसंपत्तियों के संरचनात्मक विभाजन से प्रभावित हुए बिना, अपने एंटीट्रस्ट मुकदमेबाजी के सबसे खतरनाक चरण को सफलतापूर्वक पार कर लिया है।संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम गूगलखोज निर्णय महत्वपूर्ण व्यवहार संबंधी प्रतिबंध लगाता है—खरीदे गए डिफ़ॉल्ट के युग को समाप्त करता है और डेटा पारदर्शिता को अनिवार्य बनाता है—लेकिन एकीकृत Google मशीन को काफी हद तक बरकरार रखता है।

हालांकि, कंपनी ने एक तरह की चुनौतियों को दूसरी तरह की चुनौतियों से बदल दिया है। विज्ञापन तकनीक संबंधी उपायों का मुकदमा 2026 में विनिवेश के वास्तविक खतरे के साथ मंडरा रहा है, और यूरोपीय संघ ने एआई अर्थव्यवस्था को आधार देने वाली डेटा संग्रहण प्रथाओं पर एक मौलिक हमला शुरू कर दिया है।

गूगल की प्रतिक्रिया—तेजी से तैनातीमिथुन 3, नैनो केला, और प्रोजेक्ट मेरिनरइससे एक स्पष्ट रणनीति का पता चलता है: एक नए स्वरूप में परिवर्तन को गति देना।एजेंटिक वेबइस नए प्रतिमान में, मूल्य नीले लिंक की सूची में नहीं (जिसकी अब नियामक निगरानी कर रहे हैं), बल्कि उन स्वायत्त एजेंटों में निहित है जो उपयोगकर्ता की ओर से कार्य करते हैं। इस नए क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा का रुख मोड़कर, Google का लक्ष्य छह साल की प्रवर्तन अवधि समाप्त होने से पहले ही मौजूदा एंटीट्रस्ट उपायों को अप्रचलित कर देना है। 2026 की दौड़ इस बारे में नहीं होगी कि डिफ़ॉल्ट सर्च इंजन किसका होगा, बल्कि इस बारे में होगी कि सबसे सक्षम एजेंट को कौन नियंत्रित करता है।

तालिका 3: नियामक दबावों का तुलनात्मक विश्लेषण (अमेरिका बनाम यूरोपीय संघ)

उद्धृत कार्य

1. अमेरिका बनाम गूगल मामले में एंटीट्रस्ट उपाय: एआई और विकसित होता खोज बाजार, 21 दिसंबर, 2025 को एक्सेस किया गया।https://www.winston.com/en/blogs-and-podcasts/competition-corner/antitrust-remedies-in-united-states-v-google-ai-and-the-evolving-search-market
2. न्याय विभाग ने गूगल के खिलाफ महत्वपूर्ण राहत हासिल की, 21 दिसंबर 2025 को एक्सेस किया गया।https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-wins-significant-remedies-against-google
3. यूनाइटेड स्टेट्स बनाम गूगल एलएलसी (2023) – विकिपीडिया, 21 दिसंबर 2025 को एक्सेस किया गया।https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Google_LLC_(2023)
4. एंटीट्रस्ट डाइजेस्ट अक्टूबर 2025 – एफजीएस ग्लोबल, 21 दिसंबर 2025 को एक्सेस किया गया।https://fgsglobal.com/insights/newsletters/na-antitrust-digest/antitrust-digest-october-2025
5. आयोग ने गूगल द्वारा संभावित प्रतिस्पर्धा-विरोधी आचरण की जांच शुरू की, 21 दिसंबर, 2025 को प्राप्त जानकारी के अनुसार।https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_2964